主页～百家乐娱乐～主页她告诉我，想要文章阅读量大，传播力度广，那就要蹭热点。要有一个精致的开头和吸引人的标题。

　　大明星自己写的东西，也许有10万多人关注。但我不是大明星，如果写的东西也想要有很多人看，那就可以去写关于大明星的东西。如此看来，风筝的建议真是太棒了。

　　风筝给我发了很多其他微信公众号的文章，都是分析这个事情的，阅读量果然很大。

　　她接着说，这个事件最值得分析的点是，女性出轨遭到大众强烈的谴责，男性出轨虽然也会受到谴责，但谴责力度没有那么大。

　　她知道我是学心理学的，所以建议我从心理学的角度分析一下这种不对称性出现的原因。女性出轨凭什么要受到更多的指责呢？

　　在和风筝进一步讨论之后，我决定写一篇文章，讨论一下，为什么人们喜欢讨论明星的八卦消息？

　　大家会不会很好奇，为什么人们会喜欢讨论明星的八卦消息呢？为什么八卦热点可以让一篇微信公众号的图文达到10万+的阅读量呢？大家想不想知道10万+的秘密呢？

　　八卦消息只指绯闻类信息。比如，某明星吸毒坐牢；某明星和另外一个明星谈恋爱；某明星和另外一个明星结婚；某明星和另外一个明星结婚后又与其他明星谈恋爱；某明星和另外一个明星结婚后又与其他明星谈恋爱并且还吸毒坐牢。

　　绯闻类信息也并不限于明星，我们身边的人也可以有绯闻。比如，一群同学聚在一起，有时会拿另一个不在场的同学开玩笑，说那个人Gay里Gay气，说某某人呆头呆脑。一群同事聚在一起，有时也会拿某个领导或其他同事开玩笑，说某某人脑子被驴踢了，做事太蠢了。

　　总之，这种讲别人的闲话，就算是八卦。闲话可以是真的，也可以是假的。闲话可以是在背后说别人好话，也可以是说别人坏话。只要当一群人聚在一起，讨论不在场的其他人，那就算是在八卦。

　　也就是说，几十万前的人类，就像现在的黑猩猩一样，虽然也挺聪明，但不会说话。

　　会说话有许多好处，其中之一就是可以八卦了。对比一下黑猩猩和人类，就能知道八卦的好处。

　　黑猩猩不会说话，黑猩猩A想要了解黑猩猩B，只能亲自去接触黑猩猩B。这样的话，万一黑猩猩B无缘无故打了黑猩猩A一顿，黑猩猩A也是有苦说不出。

　　人类会说话。人类A想要了解人类B，可以先去人类C那里打听一下人类B的信息。或者，自己接触人类B之后，如果发现人类B是个诚实的好人，那也可以向其他人类宣扬。如果发现人类B是个不值得合作的骗子，那也可以警告我们的同伴。

　　人类一旦会说话，就能有效地和其他人类进行社会交往。如此一来，会说线人（邓巴数）的大群体，去猎杀黑猩猩、猛犸象、剑齿虎、尼安德特人，等等物种。

　　所以，八卦能加强一个群体的团结程度。团结就是力量，也正是这股力量，让智人走出非洲，征服整个地球。凡是智人所到之处，就会掀起一场物种灭绝的风暴。能存活下来的物种，要么繁殖能力超强，要么和智人没有竞争关系，要么就是肉不好吃。

　　大家看，八卦是不是很有用？当大家聚在一起八卦时，心中可以涌现起无穷的自豪感。正是八卦的力量，让我们人类征服了整个地球。狮子和老虎都只能被我们人类关在动物园里观赏。

　　不过，这么说来，心里有些后怕。要是尼安德特人比智人先学会八卦，要是黑猩猩也会八卦，要是狮子和老虎也会八卦，那估计就没我们什么事了。

　　也许我的观察有误，不过我发现，农村地区的人更喜欢讨论身边认识的人的八卦，而都市白领更喜欢讨论明星八卦。为何会有这种差异呢？

　　这样差异，或许可以归结为文化的不同。假定都市白领都受过高等教育，父母和师长会说，“在背后说别人闲话是不好的，乖孩子不能这样做”。

　　问题来了。我们都是7万年前这批会说话的智人的后代，都市白领骨子里也流着想要说别人八卦的血，但这种想法又不得不受到文化的压抑。那该怎么办呢？有没有更安全的方法，去讨论八卦呢？

　　谈论明星的八卦，或许就是解决问题的方法。大家都认识明星，算是有共同的话题。一起讨论明星八卦，虽不能起到交流社会信息的作用，但还是可以加强人际团结。其实，不管说什么内容，一起聊天说话已经能起到加强社会团结的作用了。要是谈论的是关于人的内容，大家会更感兴趣。

　　假设有两个研究冷门植物的植物学博士聚在一起，讨论他们共同关心的某个植物，那两人说不定会相见恨晚，结成伯牙子期那样的友谊。

　　对于所有人来说，我们都算是某种意义上的“人类学博士”，我们都对人类很感兴趣，大家在一起讨论人类的话题，也能促进友谊的发展。

　　明星一方面是人类，另一方面也不是人类，而是符号。说别人的坏话，会让自己不受人待见。但说符号的坏话就没问题了。

　　一个植物学博士说，A植物真是长得丑啊，而且其还要通过B昆虫来授粉，B昆虫马上要灭绝了，看来A植物也活不了多久了。

　　一个普通人可能会说，A明星真是一朵奇葩，其女友出轨了都不知道，而且出轨的对象还是有钱有势的大佬，看来A明星和其女友的关系长久不了。

　　此时，A明星和A植物一样，不过是作为一个话题出现，已经被去人格化了。如此一来，一群受过高等教育的都市白领聚在一起，讨论A明星的八卦，就不像是在别人背后说坏话，不容易被人指责。

　　由于我只是在自己的脑袋里查了查文献，还没有去谷歌学术上查文献，所以并不确定刚刚的这番分析，是否算是马后炮。甚至，也许有人已经通过扎实的研究，推翻了我刚刚的分析。

　　那么，给大家留一个思考题，思考一下，我刚刚的分析有哪些理论上的漏洞？如果有理论上的漏洞，又该怎么去做研究，验证这些漏洞？

　　是否可以从社交网站上抓取数据，验证一下人们在什么情景下讨论明星八卦？谈论完明星八卦后，人们之间的社会亲密程度是否有所增加？学计算机科学和社会学的朋友，应该能做到这点。

　　亦或者，从人类学的角度，看一看太平洋、南美洲、非洲等土著部落人群里，他们的八卦模式是什么样的？他们是否也会讨论明星八卦？他们会不会虚构出一些传说中的英雄人物，然后对这些英雄符号进行八卦？

　　或者，从古希腊研究的角度看，苏格拉底和他的朋友们讨论奥林匹斯山上的众神，是否也算是八卦？

　　这么看来，列夫·托尔斯泰的《战争与和平》，算不算是四大家族之间的八卦？《红楼梦》之所以吸引人，是不是也因为其中的八卦消息特别多？

　　可惜，我没有读过《红楼梦》。不过，我的草稿箱里还躺着一系列文章，是关于西方哲学史的，有泰勒斯、苏格拉底、柏拉图、亚里士多德等死人，还有很多近现代和当代哲学家。只是目前在忙批判性思维与通识教育的事情，没有时间去写这个哲学八卦系列文章。等以后闲下来了，再结合当时的热点，改写一下那几十篇系列文章。说不定能收获很不错的阅读量。